作為十年來***重要的一次黨代會，這次會議不僅有******決策層對過去十年中國經濟歷程的回顧，還有對當前經濟形勢的判斷，更有對中國未來發展方針政策的展望；而***受關注的是，大會選舉產生新一屆黨的領導集體，這將關乎中國今后五年乃至十年發展方向至關重要的決定性作用。而今年十八大召開的前一月，即10月，經濟數據也明顯在恢復當中。

首先，每當黨代會召開前，決策層都會力爭營造一個較好的經濟環境，推出一些穩定而積極的宏觀政策，而這也會對經濟數據有一定的提振。可見，理論與實踐方面的研究成果表明，政治周期與經濟周期存在一定的聯系。若究其原因，則是財政政策刺激加大，帶動鐵路投資迅速反彈，增幅達240%。比如，2002年十六大召開前一月，即當年10月，社會消費品零售、工業增速分別為9.4%、14.2%，均高于全年的平均水平8.8%與12.7%，固定資產投資與全年平均持平；2007年十七大召開前一個月，即當年9月，社會消費品零售、工業增速、固定資產投資增速分別為17%、18.9%和26.4%，均高于當年的平均水平16.7%、17.5%和26%。

在此間，十八大剛剛閉幕之際，我們的著重思考點是――政治大事與經濟走向究竟有何關聯?

在十八大這個重要“政治大事”背景下，作為中國國民經濟重要基礎原材料產業之一的鋼鐵工業及鋼材市場，將如何走向?這是當前鋼鐵業界內外正在密切關注和深入思考著的。例如，他發現，1961～1985年期間美國在凈轉移支付上存在選舉周期（1988）；他認為，德國盡管擁有獨立的中央銀行和保守的財政政策，但仍然存在政治經濟周期（1992）；他還得出了18個經合組織國家的貨幣政策在理性預期條件下存在黨派周期等等（1997）。

我們再將目光轉回至中國，政治大事和經濟走向的關聯度則愈加明顯，因為中國政府的宏觀調控對經濟運行的影響力更大……

我們參考一項國際研究成果，不難發現，美國哈佛大學經濟系政治經濟學教授艾爾波托?艾萊斯那（AlbertoAlesina）在這方面已經做了大量研究。